C'è chi crede nel determinismo psichico e che uno possa fare da sè il proprio futuro. C'è chi ritiene che impegnandosi allo spasimo si possano raggiungere gli obiettivi che ci si sono prefissi. C'è chi crede che volere è potere e che coloro che sono più intelligenti e preparati ottengono i risultati migliori.

Io no.

Non credo neppure l'opposto però.

E' vero che vi sono persone (come Di Pietro dice nel suo ultimo libro-intervista) che con dedizione, impegno e volontà riescono a fare cose notevoli. Ma questo, secondo me, non significa che tutti coloro che s'impegnano con dedizione vi riescano. Ci sono decine e centinaia di Di Pietro, i quali non sono mai diventati Magistrati. Il fatto è che si tende ad una arbitraria generalizzazione: siccome io sono riuscito a studiare nonostante fossi povero, oppure sono riuscito a diventare molto ricco, oppure sono riuscito a sedurre una donna bellissima nonostante fossi brutto, allora TUTTI potrebbero farlo, se davvero si impegnassero. NO, è successo a te, in un momento particolare ed unico.

E' una situazione caotica, nel senso della teoria del caos. Una piccola azione può portare a risultati giganteschi, ma, in pratica, non prevedibili. Non è che sia imprevedibile  a livello filosofico. A livello del tutto teorico il caos è perfettamente prevedibile e deterministico. Ma a livello pratico, umano, al nostro livello dunque, le azioni portano a conseguenze ben poco prevedibili, almeno nel lungo periodo. Se ragioniamo in modo statistico allora possiamo dire che studiare molto, impegnarsi duramente, lavorare con grande impegno probabilmente porterà ad avere un reddito più elevato di chi, viceversa, ha studiato poco, se n'è sbattuto le palle e lavora male e pochissimo.  Ma, nel singolo caso,  nel nostro particolare caso, può  essere benissimo (e così effettivamente accade ogni giorno) che lo svogliato menefreghista sia premiato e lo sgobbone super-preparato finisca nel peggiore dei modi.

Non lasciamoci ingannare da noi stessi, dalle nostre piccole, miserabili, microscopiche esperienze. Se Berlusconi ritiene che essere ottimisti è un bene, lo è solo perchè nel suo irripetibile universo gli è andata bene. A te potrebbe andare in modo del tutto opposto.

Non credo neppure nel determinismo psichico, che è un postulato fondamentale della psicoanalisi freudiana. Non credo cioè che il nostro cervello, a livello conscio o inconscio, si comporti o funzioni in modo logico.  Da qui l'inutilità di voler "capire" ad ogni costo.

Quando diciamo che ci potrebbe cadere una tegola in testa fra 5 minuti oppure un infarto, non è un gioco, è proprio così. E allora cosa potremo mai combinare?  Non vale la pena affannarsi tanto o comunque troppo. O non vale la pena di affannarsi per cose su cui non abbiamo la potestà di intervenire.